Eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus en el Distrito de Tarapoto
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v1i1.123Palabras clave:
coronavirus, eficacia, estado de emergencia, infracción, multaResumen
La presente investigación tiene como objetivo general conocer la eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus, es de tipo no experimental con enfoque cuantitativo, nivel descriptivo simple, diseño de investigación No experimental descriptivo simple, teniendo como población las personas que incumplieron el Estado de Emergencia registrados por la Policial Nacional del Perú del Distrito de Tarapoto, con la muestra probabilística 275 personas, teniendo como instrumentos la lista de cotejo y la encuesta para aquellas personas que tuvieron infracciones a la Ley, concluyendo que realizada la prueba de Spearman se aprecia que acepta la hipótesis eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus es baja, contestando el planteamiento del problema en la presente investigación y en donde se muestra que el código A01 que es de no respetar el mínimo de un metro de distancia obligatorio, formando aglomeraciones en los establecimientos comerciales cuya apertura esté permitida fue el más frecuente con 46.91 %.
Descargas
Citas
Alarcon Sotomayor, L. (2009). La Eficacia y la Ejecucion de las Sanciones de Tráfico. Revista de Documentacion Administrativa, 121 - 152.
Decreto Legislativo Nº 1458, Reglamento (Poder Ejectivo 15 de Abril de 2020).
Decreto Supremo, 064 - 2020 - PCM (Peru 10 de 04 de 2020).
Decreto Supremo, 063 - 2020 - PCM (Peru 09 de 04 de 2020).
Decreto Supremo, 061 - 2020 - PCM (Peru 06 de 04 de 2020).
Decreto Supremo, 058 - 2020 - PCM (Peru 02 de 04 de 2020).
Decreto Supremo, 053 - 2020 - PCM (Peru 30 de 03 de 2020).
Decreto Supremo, 051 - 2020 - PCM (Peru 27 de 03 de 2020).
Decreto Supremo, 046 - 2020 - PCM (Peru 18 de 03 de 2020).
Decreto Supremo, 045 - 2020 - PCM (Peru 17 de 03 de 2020).
Decreto Supremo, 044 - 2020 - PCM (Peru 15 de 03 de 2020).
García de Enterría, E., & Fernández, T. (1988). Curso de Derecho Administrativo Cuarta edición . Madrid, España: Civitas.
Hernández Sampieri, R., Fernández collado, C., & Baptista Lucio, M. d. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico: McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. DE C.V.
Lafuente, M. (1991). Sobre la Constitucionalizacion de la potestad de la administracion de Ejecucion Forzosa de sus actos . Madrid: Revista Poder Judicial.
Lozano, B. (1990). Panorama General de la Potestad Sancionadora de la Administracion de Europa . Madrid: RAP 121.
Martin-Retortillo Baquer, S. R. (1989). Reflexiones sobre la Ley de Disciplina e Intervencion Bancaria . Madrid: RAP.
TERREROS, F. V. (2018 ). Limites a la funcion punitiva estatal. Derecho & Sociedad , 93.
TORRICO, M. A. ( 2013). Sanciones penales en el Sistema Juridico Peruano. Revista Juridica Virtual, 2.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
