Efficiency of the jurisdictional bodies against prescriptions for offenses against the person, legal peace courts of Tarapoto

Authors

  • Jhon Hans Ramírez-Vela Universidad Nacional de San Martín
  • Karen Janeth Arévalo-Silva Universidad Nacional de San Martín
  • Martín Pinchi-Bartra Universidad Nacional de San Martín https://orcid.org/0000-0002-3265-6544

DOI:

https://doi.org/10.51252/rcri.v4i2.651

Keywords:

qualification of claim, tacit withdrawal, determining factors, public policies, reasoning of decisions, rescheduling of hearings

Abstract

The research focuses on the legal formulas derived from the procedural simplification in cases classified as misdemeanors, in which the facts are time-barred due to the passage of time. The general objective was to determine the level of efficiency of the jurisdictional bodies in the face of the statute of limitations for misdemeanors against the person. For this purpose, applied research of quantitative approach was formulated, with a simple descriptive design, non-experimental type, conformed by a population of 31 files in the processes of misdemeanors against the person, of which the totality of the population was taken as a sample, complemented with the participation of 50 experts of the law, following the line of the technique of the documentary analysis guide and questionnaire. The results showed that the level of efficiency of the jurisdictional organs in application to the resolutions of prescription is 72 %, it is acceptable in the procedural decongestion of the courts. It is concluded that the level of efficiency is high since there is an effectiveness of the issuance of the resolutions, therefore, both the delays and the interest of the parties contribute to their prescription, leaving in some cases to be alien to the jurisdictional control itself.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Bernales Rojas, G. (2007). La Imprescriptibilidad de la Acción Penal en Procesos por Violaciones a los Derechos Humanos. Ius et Praxis, 13(1). https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000100009

Chura Sotomayor, W. (2020). A reparación civil cuando la acción penal ha prescrito en aplicación del artículo 12 inciso 3 del código procesal penal. Revista de Derecho, 2(1), 39–46. https://doi.org/10.47712/rd.2015.v2i1.12

Cortez León, V. M. (2021). Caracterización del proceso sobre faltas sobre violencia física Exp. 02190-2016-0-2501-JR-FC-03; Cuarto Juzgado de Paz Letrado, penal Chimbote, distrito judicial del Santa - Perú 2016. [Universidad Católica Los Ángeles Chimbote]. https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/33650

Díaz Castillo, I., & Mendoza Del Maestro, G. (2019). ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, 82, 407–434. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014

Farfán Ramírez, F. G. (2021). Teorías de los fines de la pena: la problemática aplicación de la prevención especial en la política criminal peruana. IUS ET VERITAS, 62, 230–252. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.013

Fonseca Alarcón, Y. (2019). Ausencia de contumacia en el proceso por faltas y la prescripción de la acción penal. [Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/53921

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). McGraw-Hill Education.

Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuen-cias en la audiencia. Universidad y Sociedad, 11(1), 314–323. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1127

Jiménez Jara, E. S. (2022). La falta de regulación del plazo de prescripción de la Cobranza de Multas Judiciales, derivada de potestades procesales sancionadoras. La incompatibilidad con los plazos establecidos en el Código Civil Peruano. IUS: Revista de Investigación de La Facultad de Derecho, 10(2), 1–17. https://doi.org/10.35383/ius-usat.v10i2.648

López-Paredes, P., & Gende-Ruperti, C. (2022). Vulneración al derecho del debido proceso: Perspectiva desde los Derechos Humanos en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1–1), 724–734. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1027

Martínez Pardo, V. (2021). La prescripción del delito. Revista Internauta de Pràctica Jurídica(27), 125-142. https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num27/4La%20prescripcion%20del%20delito.pdf

Melgar Cucho, J. L. (2022). El ne bis in ídem como principio difuminado en la jurisprudencia penal nacional. Ius Vocatio, 5(5), 71-95. Obtenido de https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v5i5.607

Ñaupas Paitán, H., Palacios Vilela, J., Valdivia Dueñas, M., & Romero Delgado, H. E. (2018). Metodología de la Investigación Científica Cuantitativa - Cualitativa y Redac-ción de la Tesis (5th ed.). Ediciones de la U.

Oliver Calderón, G. (2011). Estructura típica común de los delitos de hurto y robo. Revista de Derecho (Valparaíso), 36, 359–395. https://doi.org/10.4067/S0718-68512011000100010

Parra Núñez, F. (2019). Los efectos de la media prescripción penal. Revista de Derecho (Concepción), 87(246), 247–285. https://doi.org/10.4067/S0718-591X2019000200247

Poder Judicial. (2010). Acuerdo Plenario N° 01-2010/CJ-116. VI pleno jurisdiccional de las salas pena-les permanente y transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República. Corte Suprema de Justicia de La República de Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/43131d004075b678b539f599ab657107/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_01-2010.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=43131d004075b678b539f599ab657107

Rodríguez Camacho, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33–40. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n1/2218-3620-rus-10-01-33.pdf

Rojas Busellato, D. G. (2023). La Garantía del Plazo Razonable de Duración del Proceso Penal - Pautas para Trazar Límites Temporales y las Consecuencias de su Violación. YachaQ: Revista de Derecho, 15, 23–39. https://doi.org/10.51343/yq.vi15.1165

Salinas Siche R. (2018). Derecho Penal parte especial. Lima: Editorial Iustitia S.AC., 7m ed.

Santana Antezana, M. E. (2021). Independencia y autonomía de la función jurisdiccional en el Distrito Judicial de Junín. [Universidad Peruana los Andes]. https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/3156

Valbuena Forero, N. M., & Lombana Buitrago, C. I. (2021). La privatización de la administración de justicia por vía de los mecanismos alternativos de solución de conflictos [Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/20537

RCI

Published

2024-07-10

How to Cite

Ramírez-Vela, J. H., Arévalo-Silva, K. J., & Pinchi-Bartra , M. (2024). Efficiency of the jurisdictional bodies against prescriptions for offenses against the person, legal peace courts of Tarapoto. Revista Científica Ratio Iure, 4(2), e651. https://doi.org/10.51252/rcri.v4i2.651

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.