Directrices para revisores
Descarga español (Click)
Descarga inglés (Click)
El procedimiento de evaluación por pares se gestionará a través de la plataforma digital de la revista. Se efectuará bajo la modalidad de doble ciego, lo autores no conocerán la identidad de los revisores, y los revisores evaluarán las contribuciones sin conocer a sus autores. Quienes sean requeridos para evaluar contribuciones tienen el deber de la confidencialidad u obligación de guardar secreto y no divulgar el documento que se les ha encomendado arbitrar. Se comprometen por lo tanto a mantener total confidencialidad respecto a los datos, resultados o cualquier otro hallazgo del que hayan tenido conocimiento como consecuencia de su labor como evaluadores, absteniéndose de hacer uso de los argumentos, datos o cualquier otro descubrimiento contenidos en los artículos hasta que estos se publiquen.
En caso de desistir de realizar la revisión, deberá comunicar esta decisión al Comité Editorial e idealmente efectuar sugerencias respecto de otros posibles revisores calificados para el documento propuesto.
Al aceptar el arbitraje del documento propuesto, el revisor deberá calificar una serie de ítems que se presentan y ordenan en el formato de evaluación que para este efecto existe en la plataforma digital de la revista.
El resultado de su evaluación consistirá de las respuestas al formato de evaluación mencionada (editable en línea o descargable desde la web de la revista), y de una copia del documento revisado donde haya consignado todos los comentarios, observaciones y correcciones que considere pertinentes. Ambos elementos, respuestas a la ficha y documento con observaciones, se gestionarán en la plataforma digital de la revista, como última instancia podrán ser despachados por correo electrónico a la dirección fondoeditorial@unsm.edu.pe.
Responsabilidades de los dictaminadores
- Aceptará la revisión de textos que se ajusten a su área de especialidad, con el fin de realizar una evaluación adecuada.
- Declarará desde el inicio del proceso si existe conflicto de interés. Si sospecha la identidad del autor(es) deberá notificar a la revista si este conocimiento plantea un posible conflicto de intereses.
- Rechazará la revisión de inmediato si no le es posible entregarla en el plazo acordado.
- Emitirá su evaluación basándose en la originalidad, la contribución del artículo a la temática, la metodología empleada, la pertinencia y actualidad de la bibliografía utilizada; el estilo, la coherencia y la calidad en la estructura y en la redacción del texto.
- Informará a la revista, de inmediato, si durante la evaluación encuentra o descubre que no tiene la experiencia necesaria para evaluar todos los aspectos del texto.
- Sus críticas serán objetivas, específicas y constructivas.
- Definirá con claridad la aprobación, rechazo o condicionamiento del texto.
- Emitirá su evaluación en el plazo acordado.
- Respetará la confidencialidad durante y después del proceso de evaluación.
- No utilizará contenido del texto revisado o en revisión.
- No involucrará a otras personas en la revisión que le fue solicitada.
- Comunicar a la revista si detecta similitud del texto con otro que haya revisado o si identifica cualquier tipo de plagio.
- No se permite transferir la responsabilidad de realizar un dictamen a ninguna otra persona, asistente o colaborador.
A partir del volumen 4, la RCSI expresa su agradecimiento a los especialistas que han colaborado con sus informes en la evaluación externa de los artículos, haciendo visible sus nombres y afiliación. En caso no desea que sus datos sean públicos, puede solicitar su retiro comunicándose al correo electrónico fondoeditorial@unsm.edu.pe.
2024
Dr. Jonathan Victor Aguilar-Alvarado
Universidad Técnica de Machala, Ecuador
Dra. Ana E. Congacha
Universidad Nacional de Chimborazo, Ecuador
Dr. Jose Antonio Ogosi Auqui
Universidad Nacional Federico Villarreal, Perú
Dr. Alexander Almeida Espinosa
Universidad del Valle, Colombia
Dr. Jormany Quintero
Universidad de los Andes, Venezuela
Dr. Alejandro Reategui Pezo
Universidad Nacional Federico Villarreal, Perú
Mg. Lenin Omar Lara-Castro
Universidad Técnica del Norte, Ecuador
Dr. Oscar Jhan Marcos Peña Cáceres
Universidad César Vallejo, Perú
Dr. Ryan Abraham León León
Universidad Privada del Norte, Perú
Mtro. Cristian Werner García-Estrella
Universidad Nacional de San Martín, Perú
Dr. Ivo Martin Encomenderos Bancallán
Universidad César Vallejo, Perú
Mg. Christian Ruperto Caicedo Plúa
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Ecuador
Dr. Oscar Jiménez-Flores
Universidad de San Martín de Porres, Perú
Dr. Jorge Lira Camargo
Universidad Nacional Federico Villareal, Perú
Dr. Rodolfo Mosquera
Universidad Nacional de Colombia
MSc. Pedro Antonio Gonzales Sánchez
Universidad Nacional de San Martín, Perú
MSc. Miguel Ángel Leguizamón-Páez
Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia
Dr. Luis Gustavo Esquivel Quirós
Universidad de Costa Rica
Ph.D. Miguel Angel Niño Zambrano
Universidad del Cauca, Colombia
PhD. Elizabeth Suescún Monsalve
Universidad EAFIT, Colombia
Dr. Luis Cristobal Cedeño Valarezo
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López,Ecuador
Dra. Maria del Carmen Gálvez de la Cuesta
Universidad Rey Juan Carlos, España
PhD. Miguel Angel Ospina Usaquén
Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Colombia
Mg. Lenin Froy Arce Huamán
Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Perú
Dr. Alejandro Zamudio Sosa
Universidad Nacional Autónoma de México, México
Dr. Anderson Smith Florez Fuentes
Universidad de Guanajuato, México
MSc. Susana Gabriela Patiño Rosado
Universidad Técnica Luis Vargas Torres, Ecuador
Ph.D. Gabriel Sánchez Bautista
Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México
Dra. Roxana Giandini
Universidad Nacional La Plata, Argentina
Ing. Leopoldo Eduardo Nahuel
Universidad Tecnológica Nacional, Argentina
Dr. Cristhian Ronceros Morales
Universidad Privada San Juan Bautista, Perú
Mg. Boris Chullo Llave
Universidad Nacional de San Antonio Abad Del Cusco, Perú
